|
Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 10:00 AM |
|
приветствую, оперативники.
вот если сейчас полностью остановили бы работу над новыми "фичами" в Opera,
то как по вашему, на что стоило бы обратить внимание разработчикам?
тоесть какие "функционалы" доделать, переделать, довести до ума...?
попытаюсь сформулировать свои пожелания;
1.
очень не хватает подробностей о заголовках получаемых от сервера,
есть панель "Info", но она совершенно не информативна,
конечно для рядового пользователя этого вполне достаточно, но многим вэб-разработчикам, уверен, хотелось бы видеть все хэадеры,
так же полезно видеть какие заголовки Opera проигнорировала (если такие есть), а в идеале хорошо бы иметь возможность настраивать параметры вывода такой информации...
2.
вот сделали полезную штуку "SourceViewer", но очень нехватает нумерации строк и номер символа в активной строке,
да и активную строку неплохо бы подсветить.
интересно, а возможно ли это доделать самостоятельно через UserJS?
2.1
кстати, Opera ведь предлагает сохранить документ исправленый в "SourceViewer" в каталог в который сохранялся предидущий файл,
даже если исправляемый файл был открыт с локалхоста -- логичнее сохранять такие документы в исходное место,
да и неплохо бы иметь возможность выбирать кодировку,
и окончания строк - Opera всегда сохраняет файлы с виндовыми окончаниями строк, независимо от того какие были в исходном файле =(
2.2
и ещё о сохранении: конечно логично, что Opera сохраняет файлы в каталог который был выбран при последнем сохранении, но тогда вопрос: зачем в настройках есть параметр "Download Folder"?
возможно ли изменить воведение Opera, так что бы всегда предлагался каталог выбраный пользователем, а не каталог последнего сохранения?
3.
немного о "Notes"
если заглянуть в файл notes.adr Вашего профиля, то можно увидеть и дату создания заметки и в большенстве случаев URL с которого был скопирован текст заметки,
так вот почему эта полезнейшая информация никак не отображается на панели "Notes"?
недоделали?
4.
вводимые адреса сохраняются,
кол-во таких адресов настраивается, это замечательно,
но почему сохраняются адреса не введёные в поле адреса?
попытаюсь объяснить: я частенько перетягиваю "вкладку" интересной мне страницы на панель статуса - получаются кнопки,
изображение кнопки берётся из FavIcon странички,
конечно же в настройках указано для этой панели "отображать только рисунки" (без подписей к кнопкам)...
очень удобный способ сделать быстрые закладки
-- на панели статуса полно места, а доступ к таким закладкам очень удобен, но при клике по такой кнопке, Opera всегда сохраняет URL, так как если бы я вводил этот URL,
а вот при переходе по "обычной" закладке такого не происходит,
что собственно и правильно...
5.
ну и последнее, но не менее важное:
для более удобной работы с файлами профиля было бы здорово перевести их в XML формат.
ведь у многих в профиле хранится огромный объём наиважнейшей информации, но до сих пор нет еффективных и гибких инструментов для сортировки этих данных, конвертации и пр.
ИМХО, XML решил бы все эти проблемы.
...
ну вот, высказался о наболевшем 
теперь готов почитать о Ваших пожеланиях и возможных альтернативных решениях...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lex1 12/02/07 01:21 PM |
|
1) В Kestrel панель Info получше.
Для просмотра заголовков есть универсальный софт, типа _//www.httpdebugger.com/_ , ну и в Dev-консоли кое-что есть.
2) Dev-console->Snapshot. Или как пункт _//operafan.net/forum/index.php?topic=2692.msg37945#msg37945_
В ответ на:
возможно ли изменить воведение Opera, так что бы всегда предлагался каталог выбраный пользователем, а не каталог последнего сохранения?
Нет, но есть _//operafan.net/forum/index.php?topic=2283.0_ Правда он для винды 
В ответ на:
никак не отображается на панели "Notes"?
Отображается При наведении.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 02:54 PM |
|
важно не софтом заголовки смотреть, а оперой,
ведь некоторые заголовки могут просто игнорироваться,
да и зачем мне софтина, если впринципе это же не для просмотра на каких-то сайтах, а для использования на локальном сервере в процессе разработки, тут я и сам знаю какие заголовки передаются, но нужно знать какие из них использует Opera
что за "Dev-консоль"?
пустельгу (Kestrel) пока не использую,
жду релиза, а с ним сборку под QT4 для amd64
у меня при наведении на "notes" отображается содержимое,
но не информация =(
или это тоже только в пустельге?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lex1 12/02/07 03:57 PM |
|
В ответ на:
но нужно знать какие из них использует Opera
Возможно в новой, полноценной, версии консоли это добавят...
В ответ на:
что за "Dev-консоль"?
Меню Настройки->Дополнительно->Для разработчиков
В ответ на:
или это тоже только в пустельге?
В винде _//lexi.ucoz.ru/oac/notes.png_ и в Opera 8.54 Может у тебя подсказки отключены?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 04:42 PM |
|
Dev-консоль это вот эта туфтатень: _//dev.opera.com/tools/_ ?
-- ужас, совсем не то =(
ааа! да, точно, у меня подсказки отключены =)
вот и решилась одна проблема, ура.
спасибо. как бы ещё сделать, что бы эти тултипы вылезали пошустрее...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lex1 12/02/07 04:52 PM |
|
В ответ на:
Dev-консоль это вот эта туфтатень
Хмм... Она конечно уступает firebug-у, но «туфтатень» это слишком. Что именно не нравится?
В ответ на:
как бы ещё сделать, что бы эти тултипы вылезали пошустрее...
Сними галочку opera:config#UserPrefs|UseThumbnailsinTabTooltips и вообше не будут вылезать Если ты про миниатюры, конечно.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 05:34 PM |
|
миниатюры сразу отключил,
но вот тултипы на тех же заметках вылезают с некоторой задержкой...
в этой дэв-консоли я для себя вообще ничего полезного не обнаружил
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 05:38 PM |
|
ууухты! что я нарыл!
нужно почаще и повнимательнее читать opera:config =)
opera:config#UserPrefs|XMLLoadExternalEntities -- по умолчанию галочка снята,
а я дурак совсем недавно плакал по поводу неработающих "Entities" на офф-форуме
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/02/07 06:01 PM |
|
1. Тут ответить нечего - мне это не нужно, не девелопер 
2. Э-э-э... А смысл в нумерации? Я могу и ошибаться, но по-моему содержимое строк в оригинальном HTML-файле и в том, что отображает Opera, почти всегда различается. Вообще, я пользую просмотр кода в Opera только тогда, когда мне нужно глянуть какой-то определённый элемент страницы. Если мне нужно что-то с этим кодом делать, то я просто сохраняю файл локально и с ним уже работаю в редакторе, в котором и кодировка, и подсветка синтаксиса, и нумерация.
2.1. Т.е. Opera должна распознать, что открыто с локального каталога и предложить сохранить туда? Ну, фиг знает. Стоит ли так заморачиваться. Если работаешь с локальным файлом - один раз его сохранил в локальную папку, а все последующие сохранения автоматом туда же.
2.2. Тут тоже особой проблемы не вижу. Каталог загрузки назначается для быстрого сохранения. Во всех остальных случаях - через диалоговое окно и последний используемый каталог.
3. Отображается во всплывающей подсказке. Первая - чуть медленней, все последующие - мгновенно. В некотором смысле правильно: мгновенно всплывающие подсказки, в которых не нуждаешься, иногда могут просто из себя вывести. А тут всё очень даже логично: если пользователь бегло носится над заметками, значит, ему доп.инфа не нужна. А если тормознулся на секунду, задумался - ага, значит что-то хосет узнать - получи подсказку.
4. Тоже немного непонятно. Лично я вообще всегда панель статуса отключаю - нафига она занимает место, если все ссылки раскрываются во всплывающей подсказке?
5. Возможно, но следует учесть один момент. Норвежцы стараются делать так, чтобы пользователь мог при необходимости легко извлечь свои данные из подобных файлов, поэтому используется самый понятный и распространённый текстовый формат. Открываешь в любом редакторе и получаешь всю инфу. Всё-таки XML-файл - это нечто другое. Большинство пользователей вряд ли сможет легко и непринуждённо выудить из него свою инфу.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 06:39 PM |
|
2Ilya
1. ну не прибедняйся =)
ты же и вёрсткой занимаешься, скорее всего и с ЗРЗ активно воюешь...
2. смысл нумерации такой: вопервых, как я понимаю, виювер не просто так сделали, а именно для разработчиков и сочуствующих,
очень удобно быстренько подсмотреть то место на которое указывает дебагер Opera в случае ошибок XML или CSS,
полезно кому то передавая информацию указать в каком именно место файла находится обсуждаемый кусок кода...
2.1. ну да, спорно конечно, однако достаточно часто сталкиваюсь с этим неудобством...
2.2. да, правильно, но всё же хотелось бы большей гибкости -- например сделать "save" в каталог загрузки, и + "save as" с открывание диалога выбора каталога...
3. да, правильно, подумал, поелозил мышью... согласился =)
4. панель статуса весьма полезна, я вижу скорость, прогресс, статус ссылки (адрес под ссылкой), тут же и кнопочки...
а места у меня более чем достаточно =)
даже никогда не сворачиваю "Panels" которые открыты на четверть экрана -- 22 "широких" дюйма позволяют организовать рабочее пространство весьма удобно =))
5. ну не скажи,
используя XML можно и в саму Opera встроить удобнейшие средства для конвертации, сортировки и сохранения,
при этом особо ничего не добавляя -- ведь XML в Opera работает превосходно, включая и XSLT -- тоесть только пара хитрых пунктов в меню и всё готово =)
XML это очень удобно! в первую очередь для упрощения вывода с необходимыми параметрами -- ведь можно применить практически любую схему форматирования и оформления
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/02/07 07:54 PM |
|
1. Ну, я чего-то колупаю потихоньку, но профессиональной работой это вряд ли назовёшь
2. Хорошо, я им передам.
2.2. Тоже - подкину идею
4. У меня панель статуса всегда всплывающая, только на время загрузки страницы. Попробую тоже это дело выяснить у разработчиков.
5. Аналогично - перенаправлю вопросы авторам браузера
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 08:53 PM |
|
вот это уже конструктивно =)
зарание спасибо.
а то в вишлист ИМХО писать уже полная безнадёга,
там такая свистопляска, идей хороших полно, но по большей части сумбурно очень и слишком быстро топики тонут...
почему то никто не пишет о своих идеях, точнее о том, что неустраивает,
о недоработках и возможных улучшениях того что уже есть
-- я намеренно не говорю о нововведениях, а именно о доведении до ума накопленного потенциала Opera.
очень интересно узнать мнение пользователей *NIX
-- тут ведь своя специфика, совсем иной контингент...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/02/07 09:46 PM |
|
Ну, я бы так не сказал. Всё-таки интернет - он в большей степени внесистемный. Те же страницы, те же картинки и текст.
По поводу улучшений - блин, ну мне, если честно, ничего в голову не приходит. Я просто пользуюсь браузером и всё. А из того, что хотят другие - возможность опционального отключения автоматической загрузки файлов, многопоточность в даунлоадере и опция автоматического восстановления загрузки после обрыва, возможность подстановки в чате имени пользователя (при обращении к нему) не вручную, а каким-то более изящным способом. Вот как-то так.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 09:56 PM |
|
а разве "кол-во одновременных подключений" не распостраняется на даунлоадер?
в чате, это в IRC?
не пользуюсь, но точно знаю, что такая возможность точно есть в mIRC,
а возможно и в Opera реализуемо с помощью UserJS
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/02/07 10:20 PM |
|
вот кстати ещё одна идейка, правда сам я сомневаюсь в целесообразности введения "этого" в ближайшем будущем:
закладки сделанные в Opera наследуют некоторую мета-информацию,
а точнее: имя закладки из title, описание из description,
соответственно и поиск по закладкам производится изходя из этой информации,
можно ещё реализовать и сортировку по группам исходя из keywords,
так как это сделано в том же wordpress и пр. движках
правда вот как убедить сайтостроителей использовать мета-тэг keywords по прямому назначению и при формировании страницы добавлять именно ту мета-информацию, которая соответсвует действительности,
тоесть не тематике ресурса в целом, а именно текущему документу,
так что-бы в keywords содержались "основные" слова данного документа...
ведь по сути мало каке поисковики сейчас используют мета-тэги,
они просто игнорируются...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/07/07 06:23 PM |
|
По первому посту получил ответ из Opera Software. Это, естественно, не официальный ответ, а мнение одного из разработчиков десктопной версии, но оно, как сами понимаете, имеет определённое значение.
В ответ на:
1. Высказывали многие. Будет ли в результате реализовано, пока не знаю.
2. Доделать самостоятельно невозможно, но можно назначить для просмотра исходника любую внешнюю программу, которая нравится.
2.1. В исходное место -- можно. Кнопка Apply changes. Даже автоматически обновляет после редактирования таб, в котором открыта та страница. Кодировка должна быть та, в которой страница показывалась на момент нажатия View Source, если не так -- это баг. Зачем в кэше нужно управлять тем, какие там окончания строк -- не понимаю.
2.2. В download folder идут quick downloads из transfer manager.
3. Отображается всплывающей подсказкой на элементе списка в панели Notes.
4. Наверное, это баг.
5. Бинарные файлы, которые мы используем, сделаны двоичными ради производительности. Любой текстовый формат там снижал бы её. Что касается текстовых файлов типа opera6.ini и клавиатурных настроек, то теоретически переход на XML возможен, практически -- это много работы с сомнительным выигрышем. Пользователям надо помнить, что любое такое улучшение отнимает ресурсы, которые можно использовать для реализации других полезных возможностей.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/07/07 11:51 PM |
|
хм. спасибо Илья.
будем думать как довести до ума то, что "нельзя/небудет" или как сформулировать аргументы и убедить разработчиков =)
всё таки невнимательность это страшная сила,
и почему я раньше не обращал никакого внимания на "Apply changes"?
про XML/"бинарные файлы" - любые настройки пусть хранятся где угодно,
но вот закладки, контакты и заметки всё теки хотелось бы видеть в XML,
правда мне сложно судить насколько это снижает производительность по сравнению с нынешнем форматом...
уточню про XML,
---
возможно при следующем контакте с разработчиками стоит об этом упомянуть, сейчас же наверное нужно более грамотно сформулировать обоснование
---
достаточно часто применяются "системы коллективной разработки" и пр.
в которых есть общие; календарь, контакты, заметки, закладки, почта. администраторам удобно применять для групп пользователей общие изменения к конфигурациях...
в таких системых критичной является возможность обмена/синхронизации данных, быстрой и удобной выгрузки таких данных на носимые устройства или конвертации в различные форматы документов и БД,
при этом такие системы зачастую находятся за стеной и нет возможности синхронизации с глобальными службами интернета, такими как новый сервис Opera.
всё это конечно решаемо с помощью сценариев на стороне вэб-сервера, но есть много сложностей, основная в лишних телодвижениях при выгрузке и загрузке компонентов профиля Opera,
програмеры конечно и не такие задачи решают, но всё таки хочется больших удобств для конечных пользователей и более простых и удобных/универсальных инструментов/форматов для администраторов...
вобщем то по сравнению с тем же IE(и всех наворотов в аутлуке и AD), для корпоративных пользователей удобств в Opera не так уж и много.
наверное как то неправаильно много делать для пользователя и совсем не обращать внимания на группы пользователей,
про копроративный сектор ИМХО совсем позабыли или стараются его не замечать...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/08/07 12:16 AM |
|
Ну, Opera как-то особо и не позиционируется, как корпоративное решение. Т.е., это браузер в первую очередь и на роль замены связки IE+Outlook+AD не претендует. IMHO, конечно.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/08/07 01:53 AM |
|
интересно почему и что мешает?
ведь удалось же сделать мобильную Opera,
Opera в уличных терминалах, в игровых и ТВ приставках,
даже в радиоуправляемой игрушке...
сделали же импорт для некоторых програм,
почему не сделать импорт в XML, ведь речь как раз о том, что после этого шага многие начнут активно использовать собственные XSLT (например) для импорта в любые другие форматы...
до сихпор от перехода на Opera многих пользователей сдерживает приаязка к тем или иных програмным решениям применяемым в орг-ях,
там где нельзя просто взять и сменить браузер - лишьшься львиной доли локальных сервисов
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
ALev 12/11/07 12:54 PM |
|
В Опере (не только для Opera for Linux, Mac OSX) не хватает поиска по содержимому закладок.
К примеру, есть некий web-адрес, возможно он уже занесен в какую-то из папок закладок, но обнаружить его быстро не реально...
Попутно спрошу, есть ли официальная русскоговорящая служба поддержки по Опере?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
ALev 12/11/07 01:04 PM |
|
Сам себе и возражу - можно использовать плагин для Total Commander: OperaFS.
Но возможно есть лучшие варианты?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/11/07 01:11 PM |
|
В ответ на:
В Опере (не только для Opera for Linux, Mac OSX) не хватает поиска по содержимому закладок.
К примеру, есть некий web-адрес, возможно он уже занесен в какую-то из папок закладок, но обнаружить его быстро не реально...
Почему? Меню Закладки->Управление закладками
В поле поиска вводишь текст, входящий в состав ссылки, и мгновенно все закладки фильтруются согласно введённому тексту.
В ответ на:
Попутно спрошу, есть ли официальная русскоговорящая служба поддержки по Опере?
Будет, когда откроется филиал. Но нужно помнить, что техподдержка - платная.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/12/07 12:39 PM |
|
хм, всегда вроде был поиск по закладкам,
для панели закладок поле поиска вроде вообще стандарто...
там поиск по дескрипшену, по имени закладки и по URL
и никаких плагинов не требуется.
меня вот больше всего сейчас интересует когда же будет статичная сборка 9.50 для AMD64 =)
или хотя бы шаровая, но для QT4
-- каждую пятницу разочаровываюсь =)
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Turbid 12/12/07 01:20 PM |
|
А для QT4 отдельня шарововая будет? Я думал какую найдет, ту и станет использовать.
Чем будут отличаються статик для QT3 и QT4 для пользователя?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/12/07 01:55 PM |
|
статик будет один, для пользователя отличия конечно будут, но сомневаюсь, что кому-то в голову придёт делать 2 статика =)
шаровая для QT4 быть должна, а иначе как?
вот вот выйдет KDE4, тогда все резко переползут на QT4,
тогда какой смысл держать в системе две сборки QT?
у меня сейчас есть QT4 - для экспериментов ставил,
есть 32-х битные либы QT3 - для Opera,
но для бэты 9.50 получается мне нужно собирать 64-х битную QT3,
потому как статики пока нет, как нет и шары QT4...
вот юбунтнутым всяким париться не нужно, у них всё в бинарниках,
а мне всё из сорсов собирать,
впрочем я то сознательно пошёл на это,
и сознательно собирал 64-х битную систему,
не обошлось конечно без эмулятора,
для той же Opera или Skype,
ну и в RTCW-ET я погонять любитель =)
но всё же стараюсь мусора в системе не держать и обновляться почаще,
вот когда пообещали Opera для AMD64 и QT4, я здорово обрадовался,
а теперь каждую пятницу жду как новый год, но он всё никак не наступает =))
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
kitaets 12/15/07 03:29 PM |
|
Я не совсем понял, снят ли вопрос про п.2.2. В английской версии при нажатии на ссылку правой кнопкой есть два пункта в конце меню: "Save target as..." и "Save to download folder". Малость нелогично, надо было бы сказать "Save target to download folder" но тем не менее это оно.
Добавлю:
6.Когда натыкаешься на интересную страничку, но читать некогда, то оставляешь её открытой, потому что её прочитать хочется, а не в закладках похоронить. В результате таких страничек иногда накапливается очень много, что сильно перегружает программу. Вот хорошо было бы иметь кнопочку наподобие нынешней корзины, куда можно было бы скидывать такие странички. Т.е. открытая страничка перетаскивается на значок "склада", в результате чего закрывается. А при нажатии на "склад" разворачивается список заголовков. Если страничка открывается - то из "складского" списка исчезает.
Это вторая из нехватающих мне в Опере функций, чтобы быть совсем счастливым. А первая - возможность открыть закрытое окно. Вроде бы обещали сделать в 9.5.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/15/07 04:18 PM |
|
ну есть же сессии, здорово экономит время и нервы,
просто быстренько сохранил текущую сессию и счастлив.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
kitaets 12/15/07 04:32 PM |
|
Ну всегда есть неудобные пути, это понятно.
1) Сохранять такие странички в закладки:
- сохранил в специально отведённую для этого дела папочку
- закрыл страничку
- когда есть время - открыл, почитал
- удалил из специальной папочки
- закрыл страничку
2) Использовать сессии:
- сохранил сессию
- просмотрел все открытые страницы и закрыл всё, что сейчас не надо
- когда есть время - открыл сохранённую сессию
- дождался, когда оно всё загрузится
- нашёл нужную страничку, прочитал
- закрыл её
- сохранил сессию до лучших времён
И один имхо удобный:
- перетащил страничку на "склад"
- когда есть время - открыл её и прочитал
- закрыл страничку
... или разговор о закрытых окнах? Если так, то значит вы их никогда не закрывали
Невозможно же после открытия каждой очередной закладки сохранять сессию, это намного хуже скажется на нервах и времени. Такая проблема есть у многих, это давно обсуждалось на основном форуме, но разработчики почему-то только сейчас приняли это во внимание.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/15/07 05:51 PM |
|
неа, окна не закрываю,
у меня после загрузки иксов первым делом открывается браузер и закрывается только перед выключением компьютера,
Opera давно уже стала основным инструментом в работе,
ну не считая консоли и текстового редактора,
сейчас вот даже подумываю о покупке чего-то вроде Zonbu,
что-бы не жужжало и работало круглые сутки, как модем =)
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/15/07 07:23 PM |
|
В ответ на:
И один имхо удобный:
- перетащил страничку на "склад"
- когда есть время - открыл её и прочитал
- закрыл страничку
1. Открываешь Сервис-панель
2. Создаёшь папку "Склад"
3. Перетаскиваешь туда все любопытные странички
4. В любой момент заходишь и просматриваешь
5. Если больше не нужна - удаляешь
6. Для удобства и быстроты доступа можно добавить эту папку на персональную панель и открывать как поштучно, так и все скопом
См. прикреплённый скриншот.
P.S. Куда ещё удобнее? Автоудаление страницы после первого же просмотра? Так сразу ведь начнутся просьбы "Нужна опция, чтобы сразу не удалялась - вдруг ценная?" и всё вернётся к тем же закладкам.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lenifka 12/15/07 07:57 PM |
|
возможно просто не докопалась до истины, но в 7-х версиях оперы была такая, на мой взгляд, полезная кнопочка как "остановить все" и "обновить все" в одном лице", в девятых версиях к сожалению не могу ее найти.. не подскажете какой нибудь выход?
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
iNDiAnFLy 12/15/07 08:14 PM |
|
_//homepage.hispeed.ch/ttt-opera/button/h-bu-browser-adv.html_
вроде есть нечто похожее,
там достаточно много вариантов, подбери самый удобный...
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
kitaets 12/16/07 09:28 AM |
|
В ответ на:
. Открываешь Сервис-панель
2. Создаёшь папку "Склад"
3. Перетаскиваешь туда все любопытные странички
4. В любой момент заходишь и просматриваешь
5. Если больше не нужна - удаляешь
6. Для удобства и быстроты доступа можно добавить эту папку на персональную панель и открывать как поштучно, так и все скопом
Спасибо за подсказку с "Сервис-панелью" (неужели она по-русски так называется?), не знал, что на неё можно что угодно кидать. Но! У меня в версии 9.24 такой вариант не работает.
Я создал в Закладках спецпапочку, перетащил её на панель. Порадовался. Что получается дальше? А дальше оно не работает ни с какой стороны.
1)Если я хочу перетащить туда, прямо на значок на панели, страничку, то оно этого не понимает, и страничка появляется отдельным значком, т.е. чтобы положить страничку на Склад, нужно открыть Закладки и туда кидать.
2)После перетаскивания страничку нужно вручную закрывать.
3)При нажатии на значок Склада содержащиеся в нём закладки почему-то не видны, он будто пустой. Проверяю через Закладки - всё нормально, они там есть.
Короче, получается описанная мною ранее ерунда:
В ответ на:
- сохранил в специально отведённую для этого дела папочку
- закрыл страничку
- когда есть время - открыл, почитал
- удалил из специальной папочки
- закрыл страничку
Куда ещё удобнее?
Да вот так удобнее:
В ответ на:
- перетащил страничку на "склад"
- когда есть время - открыл её и прочитал
- закрыл страничку
Из процесса сохранение-восстановление убирается 2 из 4 пунктов: закрытие страницы и удаление из Закладок. На самом деле, если бы работал предложенный вами вариант, уже было бы намного лучше, потому что перетаскивание странички на значок на панели намного проще, чем сохранение в Закладки.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lex1 12/16/07 10:15 AM |
|
Lenifka
В ответ на:
"обновить все"
Ctrl+F5.
В ответ на:
"остановить все"
Только _//operafan.net/forum/index.php?topic=1540.msg26300#msg26300_
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lenifka 12/16/07 12:08 PM |
|
к сожалению перетаскивание дало лишь размножение кнопки перегрузить и остановить данную страничку..
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lenifka 12/16/07 12:10 PM |
|
а вот Вас от души благодарю.. получилось наконец то.. )
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/16/07 04:55 PM |
|
В ответ на:
Спасибо за подсказку с "Сервис-панелью" (неужели она по-русски так называется?), не знал, что на неё можно что угодно кидать. Но! У меня в версии 9.24 такой вариант не работает.
Я создал в Закладках спецпапочку, перетащил её на панель. Порадовался. Что получается дальше? А дальше оно не работает ни с какой стороны.
1)Если я хочу перетащить туда, прямо на значок на панели, страничку, то оно этого не понимает, и страничка появляется отдельным значком, т.е. чтобы положить страничку на Склад, нужно открыть Закладки и туда кидать.
2)После перетаскивания страничку нужно вручную закрывать.
3)При нажатии на значок Склада содержащиеся в нём закладки почему-то не видны, он будто пустой. Проверяю через Закладки - всё нормально, они там есть.
Сервис- панель - это не из оф.перевода, я свой пользую.
По теме. Именно в 9.24 всё замечательно работает. Но перетаскивать иконку страницы нужно не на Персональную панель, а в Сервис-панель, в папку "Склад". А в её копии на Персональной панели закладки появятся автоматически.
По поводу экономии в пару кликов - я про это и говорил. Если так сделать, то сразу посыпятся просьбы сделать опционально возможность сохранения закладки, т.к. не факт, что она больше не понадобится.
В общем, остаюсь при своём: разница в один клик - это не довод. А по юзабилити мне лично вполне хватает Закладок-Сессий.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
kitaets 12/16/07 07:57 PM |
|
В ответ на:
разница в один клик - это не довод
Не в один клик, а в два раза: 2 вместо 4. Плюс закладки сбоку надо сначала открыть, это ещё один клик будет, значит 2 против 5. Для временного сохранения страницы надо щёлкнуть трижды, а не один раз. Совершенно неюзабельно.
Ну это называется "сытый голодному - не товарищ"  - у вас это не наболело.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 12/16/07 08:16 PM |
|
Не, как раз ситуация обратная
У меня основная работа - журналистика, по большей части - новостная. Поэтому я ежедневно работаю с массой страниц, которые мне понадобятся от силы один-два раза. И я постоянно "сливаю" их то в сессии, то в закладки, для последующего просмотра.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Skiv 01/05/08 04:02 PM |
|
Мне лично не хватает аналога ScrapBook`а и такой же функциональности как в расширени "image like opera" для фокса (возможность загружать картинки только с сайта который смотришь, и возможность ставить фильтры). Был бы хотя бы скрапбук - можно было бы сказать, что вообще всего хвататет.
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Ilya 01/05/08 04:14 PM |
|
"Мне в Opera не хватает такой же функциональности как в расширени "image like opera" для фокса"
Сюрреализм какой-то
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
Lex1 01/05/08 04:35 PM |
|
Skiv
1) Есть Obook, но он только для винды.
2) _//www.puzzleclub.ru/files/block_external.js_
|
|
Re: Чего не хватает в Opera?
|
akmeslim 01/24/08 01:46 AM |
|
Все замечательно, но на данный момент мне не хватает в опере подсветки нескольких слов... Приведу пример. В Opera делаешь поиск, и подсвечиваются только одно слово, или цельком слова как они идут, Добави ли бы в поиск checkbox "Все слова" - который бы делал поиск вообще всех набранных слов на страницы, а не только прямой последовательности которую ввели.
Наглядно:
Тест:
DNS делает преобразование имени узла/домена в ip-адрес, и обратно.
Поиск по тексту:
"DNS делает" или "имени", даст результат подсвечивания...
Другой поиск:
"делает DNS" или "DNS узла имени"
опа нету такого в тексте... А хотелось бы чтобы подсветка была и в этом случаи, тех слов которых я ввел.
ИМХО скрипты которые пишут для этого... не всегда правильно отрабатываются...
|
